Un giorno da dimenticare

Per chiunque abbia una cultura di sinistra una giornata come questa dovrebbe essere una giornata da dimenticare. Ma è comunque doveroso fare alcune considerazioni:

1) La Fiat (ora si chiama FCA) ha trasferito la sua sede legale ad Amsterdam e la sua sede fiscale a Londra: ulteriore conferma che il progetto Fabbrica Italia, tacciato da tanti come sfida innovativa quando in realtà si trattava di un ricatto, ha finito per rappresentare una vera e propria truffa nei confronti di tutti i lavoratori, creando peraltro dei precedenti pericolosissimi (vedi Electrolux). Va bene il JobsAct ma di questa vicenda non ce ne si può dimenticare così facilmente.

2) Sentire Roberto Speranza, capogruppo alla Camera del principale partito della sinistra parlamentare, difendere il decreto Imu-Bankitalia, adducendo come motivazione il fatto che in caso di decadenza del decreto gli italiani sarebbero stati costretti a pagare la seconda rata dell'imu, è una pugnalata allo stomaco. Sia perché in campagna elettorale a tuonare contro l'imu c'era Berlusconi mentre noi eravamo quelli che una tassazione sugli immobili, non fosse altro che in Italia non esistono imposte patrimoniali, la difendevano (pur volendo renderla maggiormente progressiva); e sia perché quel decreto, oltre a imporre la cancellazione della seconda rata dell'imu, prevedeva anche il trasferimento di circa 7 miliardi di euro a banche private (di fatto questo si è verificato con l'aumento di capitale per la Banca d'Italia). E le banche, si sa, in questi anni tutto hanno fatto fuorché fare le banche. Abbiamo quindi fatto il gioco dei poteri forti, quando poi, per storia e per cultura, dovremmo essere i primi a combatterli.

3) Al di là delle reazioni scomposte dei parlamentari del m5s, la 'ghigliottina' decisa dalla Boldrini per far passare il decreto di cui sopra doveva essere in tutti i modi evitata. Bisognava evitarla, oltre che per il contenuto del decreto, anche per il fatto che l'ostruzionismo, nella democrazia parlamentare, svolge una funzione di tutela delle minoranze. L'ostruzionismo è quello strumento che il Partito Comunista Italiano usava contro i governi democristiani per opporsi all'ingresso dell'Italia nel Patto Atlantico o per non far passare la legge truffa. All'ostruzionismo abbiamo applaudito quando Wendy Davis, una parlamentare democratica del Texas, per opporsi all’approvazione di una controversa legge statale sull’aborto, ha parlato per circa dieci ore rendendo così nulla la votazione sulla legge. Ecco, pur mal tollerando il m5s, le reazioni scomposte, l'improvvisazione ed il livello da circo dei suoi deputati, sarei molto cauto nel parlare, con riferimento ad oggi, di fascismo.

Se riuscissimo ad imparare qualcosa dalla giornata di oggi potremmo, con i dovuti passi indietro che poi equivalgono a dei significativi passi in avanti, costruire realmente un Pd migliore del triste spettacolo che oggi ci ha riservato.

L'importanza delle prossime elezioni europee

Provo a spiegarlo in poche battute anche se la questione necessiterebbe di un'attenzione senza dubbio maggiore. Gli ultimi dati Istat, pubblicati questa mattina, attestano che l'inflazione è in calo di quasi due punti percentuali, mentre la disoccupazione è in aumento e il debito pubblico tocca quota 2104 miliardi di euro. Il rischio, quanto mai concreto, è che l'Italia possa andare incontro alla deflazione, il fenomeno opposto dell'inflazione, che si registra nei casi di debolezza della domanda di beni e servizi; e con la deflazione si produrrebbe una paralisi dei consumi, verificandosi anche in Italia quello che è già avvenuto in Grecia e in Portogallo.

La deflazione è l'effetto delle politiche di rigore e di austerità praticate in questi anni a livello europeo ed imposte all'Europa e all'Italia col silenzio del governo italiano, resosi addirittura complice, approvando verso la fine della scorsa legislatura l'entrata in Costituzione del vincolo del pareggio di bilancio, che fu votato anche dal Partito Democratico, seppur il suo gruppo parlamentare europeo d'appartenenza si fosse schierato contro quella misura. Queste politiche di rigore ed austerità, che hanno fatto bene, e neppure poi tanto, solamente alle economie europee più in salute, aggravando pesantemente la situazione di quelle economie già compromesse, sono il frutto di un Parlamento Europeo composto, nella sua maggior parte, da forze conservatrici e liberali di destra e di ultradestra. Ragion per cui le elezioni per il rinnovo del Parlamento Europeo, che si terranno il prossimo maggio, rivestono un'importanza fondamentale. Se le forze conservatrici e liberali hanno prodotto risultati simili, si impone la necessità realizzare un considerevole cambio di passo, che solo con una folta rappresentanza delle forze socialiste e progressiste nei vari organi dell'Unione Europea può realizzarsi. Da questa crisi l'Europa e l'Italia potranno uscire più forti solo da sinistra, non lo si sottovaluti.

Non sta succedendo qui, ma sta succedendo ora!

Una straordinaria campagna di Amnesty International che è un grido contro l'indifferenza e l'individualismo della società contemporanea. Ci ricorda che certe realtà e certi avvenimenti, sebbene li si consideri lontani, fanno comunque parte del mondo in cui vediamo. Non sta succedendo qui, ma sta succedendo ora!

Ne riporto, diffusamente, qualche immagine:

L'Uruguay legalizza e l'Italia fa il gioco della mafia

Stamattina il senato dell’Uruguay, con i voti del Fronte Ampio (la coalizione a sostegno del Presidente Josè Mujica), ha approvato il progetto di legge che introduce il monopolio statale della produzione, distribuzione e vendita delle droghe leggere. E con grande soddisfazione Mujica ha chiarito che l’obiettivo di questa riforma non è quello di far diventare l’Uruguay il paese del fumo libero, bensì di tentare un esperimento per riuscire a strappare un importantissimo mercato ai narcotrafficanti. Insomma, una vera avanguardia. Prevedendosi, peraltro, miliardi e miliardi di dollari sottratti alla criminalità organizzata.

Stamattina leggendo questa notizia pensavo, benché Mujica abbia dimostrato di essere un presidente straordinario, amatissimo dal suo popolo, noto per le sue campagne basate sulla moralità, per il rifiuto della ricchezza e per l’attenzione verso le classi sociali più povere, a quanto il nostro paese sia distante anni luce da una svolta del genere.

E l’Italia è, sotto quest’aspetto, un paese molto simile all’Uruguay o agli altri del Sudamerica, dove c’è un circuito di narcotraffico ampiamente strutturato e consolidato. Pensate che il guadagno che la mafia, la camorra e la ‘ndrangheta ricavano dal traffico e dalla vendita delle droghe leggere è di circa 10 miliardi di euro annui, tutti chiaramente percepiti in nero e tutti reinvestiti in altra attività illegali e criminali ed in attività para-legali. In Italia legalizzare le droghe leggere vorrebbe dire, oltre che dare una forte spallata alla criminalità organizzata, far guadagnare allo stato 8 miliardi di euro ogni anno. Vorrebbe dire risparmiare 2 miliardi di euro per la lotta alla repressione. Vorrebbe dire sbloccare la giustizia, che avrebbe più mezzi e più personale per combattere altri reati, quelli che mietono vittime. Vorrebbe dire contribuire a risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri, se si considera che, per colpa della Fini-Giovanardi, un detenuto su tre è in carcere per reati connessi al consumo e allo spaccio di droghe leggere. Senza contare poi che legalizzare la cannabis significherebbe pure offrire, in campo medico, un aiuto per determinate patologie (canco, Parkinson, sclerosi multipla, sla) per le quali si è appurato che la marijuana abbia effetti benefici. E la legalizzazione produrrebbe anche l’effetto di ridurre il consumo: in Olanda, da quando è stato introdotto l’antiproibizionismo, il numero dei consumatori di marijuana si è ridotto di circa il 50%.

E’ una sfida che, per le commistioni tra politica e criminalità organizzata, per i legami che, sempre la politica, ha intessuto con certi ambienti religiosi ed a causa del perbenismo e del bigottismo di pezzi di opinione pubblica, non siamo stati ancora in grado di intraprendere. E’necessario quindi creare opinione attorno a questa questione, e farlo in maniera diversa, più analitica e più concreta di come non lo si sia fatto in questi anni. L’ultima proposta di referendum dei Radicali, che pure aveva raggiunto ad un certo momento un'ingente attenzione mediatica, non è riuscita a superare la soglia minima di firme richieste. Insomma bisognerà rendere questa tematica sempre di meno un taboo, nella consapevolezza che anche da qui, dalla legalizzazione delle droghe leggere, passa la lotta alla criminalità organizzata e la modernità di un paese.

Renzi: l'obbligo di rappresentare la sinistra

Matteo Renzi ha vinto le primarie e da questa mattina è il nuovo segretario del Partito Democratico. E vince con un largo, larghissimo margine di vantaggio rispetto agli altri due sfidanti. Parte del vecchio gruppo dirigente del PD, prima ancora dei Ds e dell’Ulivo, quello che più di diec’anni fa, da Piazza Navona, Nanni Moretti urlava non esser capace di vincere e farci vincere, rimedia una sconfitta sonora. Parte del vecchio gruppo dirigente del Pd, prima ancora dei Ds, della Margherita e dell’Ulivo, quello che più di diec’anni fa, da Piazza Navona, Nanni Moretti urlava non esser capace di vincere e farci vincere, trionfa insieme a Matteo Renzi. E’ un fatto che nell’ampia vittoria del sindaco di Firenze abbia giocato un ruolo importante anche la vecchia nomenclatura, che lo scorso anno sosteneva Bersani e che stavolta non stava solamente con Cuperlo. Il primo compito che ha Renzi, forte di una grande legittimazione popolare, sarà quello di liberarsene.

Pippo Civati non è riuscito a sfondare, nonostante la sua posizione di outsider contrario alle larghe intese. E non ce l’ha fatta, Civati, a ottenere un altro risultato: convincere l’elettorato deluso di sinistra, quello che al Pd ha sempre imputato l’eccessiva timidezza, la moderazione e il poco radicalismo, ad andare a votare per lui. Ma, considerata la mancanza di mezzi, il poco radicamento, considerato che i media, almeno in una fase iniziale, hanno semplificato verso una polarizzazione Renzi-Cuperlo del congresso, e considerato che ci siamo e si sono accorti troppo tardi che Civati, come Renzi, bucasse anche lui lo scherzo, è ugualmente un risultato importante. Un risultato che, a differenza di quello di Cuperlo, può guardare al domani con un po’ di speranza in più.

Nel vedere i dati definitivi, però, sono rimasto piuttosto sorpreso. Mi aspettavo, sinceramente, una percentuale inferiore per il vincitore ed una superiore per i due sconfitti, specie per Cuperlo. Ne ero convinto perché la base del Pd, checché se ne dica, è comunque legata ad una forte e appassionata idea di sinistra, idea cui, per storia personale e percorsi intrapresi, Renzi non è proprio vicino. E quindi, incuriosito, sono andato a guardare i dati regione per regione. Le percentuali più alte, le uniche sopra il 70%, sopra la media nazionale, Renzi le prende in Toscana(78%), Umbria(75%) ed Emilia Romagna(71%), le tre regioni rosse per eccellenza.Difficile pensare che a Livorno, Modena o Bologna siano d’improvviso diventati democristiani o abbiano d’improvviso cominciato a guardare con simpatia a David Serra e alle ricette di Pietro Ichino. Probabilmente il punto è un altro. Da queste primarie emerge con chiarezza la necessità di un cambiamento radicale, la volontà di un popolo di vincere, finalmente e bene, le elezioni. E più di tutti, Matteo Renzi, aiutato in parte dai media e vari gruppi editoriali e in parte dalle sue formidabili doti comunicative, ha saputo convincere di riuscire a realizzare questi obiettivi. Ma, nonostante la sua vittoria, la pancia ed il cuore di questo partito, in una parte considerevole, continua a pensare che Blair sia un modello sbagliato cui ispirarsi, che la crisi dei mercati finanziari è frutto di un modello culturale prima ancora che economico cui dovremmo guardare con distanza e preoccupazione, che la meritocrazia senza uguaglianza non serve a niente e che i partiti sono concepiti per essere dei collettivi dove non prevalga mai la logica dell’uomo solo al comando.

Insomma, chi dice che con ieri la sinistra è finita si sbaglia di grosso. E’vero, in questi anni, la cialtroneria di molti dirigenti l’ha rappresentata malissimo ed è vero pure che Renzi non è, allo stato delle cose, l’uomo ideale per farlo, ma ha l’obbligo, non soltanto di provarci, ma anche di riuscirci. Che mi faccia ricredere.

La militanza e il lavavetri

Ci sono serate in cui, a fronte dell’ennesima chiacchierata spesa a parlare del partito, delle prospettive e delle utopie, capiti di interrogarsi sul significato di un percorso che si è deciso da molti anni di intraprendere. Magari questo momento di riflessione coincide pure col giorno in cui hai approntato le ultime modifiche ad un blog in cantiere da molto tempo , e allora decidi che è proprio la serata ideale per scrivere.

Quando rifletto sul senso di questo cammino, sul motivo che mi ha spinto a 16 anni, andando controcorrente, a prendere la mia prima tessera di partito mi viene sempre in mente l’immagine di un lavavetri. Quello che insomma, nella vulgata comune, viene identificato come l’ultimo anello della catena. E penso al lavavetri perché sono convinto che l’aspirazione più grande di chi si occupa della politica debba essere quella di intervenire sull’ultimo anello della catena (e di lì a salire) per restituire alla sua esistenza dignità e speranza.

Penso al lavavetri perché, per quanto possa apparire inflazionata come frase, in fondo è proprio vero che se guardi il mondo con gli occhi dei più deboli puoi costruirne uno migliore per tutti. E la militanza, almeno per la parte per la quale sento di parteggiare, è proprio questo: porsi come obiettivo il realizzare l’ideale della solidarietà, dell’uguaglianza e della tolleranza. E farlo con coraggio, audacia e tenacia, andando avanti sopportando, se necessario, anche mille schiaffi e sconfitte, sacrificando il proprio svago giovanile, le proprie amicizie e i propri affetti. Perché comunque si è convinti che il modo migliore per realizzare la propria felicità sia provare, anche se con un piccolissimo contributo, a realizzare quella degli altri. Nella consapevolezza che la militanza continua, anzi si fa più forte anche quando la parte per la quale senti di parteggiare sembra andare nella direzione opposta all’ideale che vi eravate riproposti di perseguire. Perché si ritiene che rinunciare, senza nemmeno provare ad invertire una tendenza che si reputi sbagliata, voglia dire arrendersi, voglia dire perdere, voglia dire non avere coraggio.

In un periodo per noi così difficile, in cui l’ennesimo congresso della svolta rischia di fare la fine di tutti gli altri congressi, quando capitano serate come questa e quando magari sorge qualche dubbio basta fermarsi un attimo e pensare al lavavetri e ricordarsi dei motivi per i quali si è deciso di cominciare, controcorrente, un viaggio. Fa sempre bene.